JurídicoESEN
Order (Auto)April 15, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Agustina Garcia Vs Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Buenaventura Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Juzgado Laboral Del Circuito Y Tribunal Superior
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia Sala Laboral
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre las Salas Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela.

La Sala reitera las reglas para resolver conflictos de competencia en materia de tutela, específicamente aquella que determina que los únicos casos en los que realmente hay esta clase de conflictos son aquellos relacionados con el factor territorial o las acciones de tutela interpuestas contra medios de comunicación.

Contrario a lo anterior, cuando se trata de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, no es posible para el juez constitucional alegar falta de competencia pues lo que regula esta norma son meras reglas de reparto.

Se resuelve el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el diecisiete (17) de septiembre de 2014 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se abstuvo de avocar conocimiento del asunto objeto de estudio.
  2. Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Agustina García contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Buga y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de Buenaventura, a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. INFORMAR de esta decisión a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.